“Жерұйық” сайты “Әдебиеттану көкжиегі” атты арнайы айдар ашып, зерделі оқырманға бағыттап, игі интеллектуалды қадам жасап отыр. 30 жылдан бері ұлттық әдебиеттануда кенжелеп дамып келе жатқан салыстырмалы әдебиеттанудың жалына жабысып жүргендіктен Алаш әдебиеттануының осы саладағы кейбір қозғалмай жатқан мәселелерін: “Әдебиет теориясы: тұлға, туынды, көркем шығармашылық туралы Дәрістердің 17 топтамасы” арқылы тұрақты беріп тұрмақшымыз.
Бұл Дәрістер топтамасында негізгі әдебиеттанушылық проблемалардың жалпы сипаттамасынан, Әдеби туындыға тұтастыра талдау жасаудың әдіснамасына жататын: Өнер мен мәдениеттегі тұтастық Феноменінен, Көркем образ тұтастығынан, Тұлға эстетикалық амаляттың (эстетический деятельность) әрі тұлғаты (субъектісі) әрі нышанатынан (объектісінен); Әдеби туындының көпдеңгейлі құрылымына кіретін: Көркем бәдіздеудің (типтендірудің) Стратегиясындағы: Әдіс –Тек – Метажаныр – Жаныр – Істіл (Стиль). Істіл кәмпәненіттері (компоненттері) – Туындының мазмұндық және пішіндік деңгейлерінің арасалмағы. Ішкі пішін ұғымдарыннан тұрып, Әдеби-көркем туындының генезисінің: Көркем туынды әдеби дәстүрдің әсер етуінің әрі тұлғаты, әрі нышанатын, Көркем туындының тарихи-пүншүндік қырын (историко-функциональный аспекты), Әдебиеттегі пысыхологізімді, Милетшілдік әдебиеттің көркемдік факторын 1991-2016 жылдар аралығындағы қазақ прозасындағы сүбелі шығармалары арқылы ашып беруге талпынады. Соңғы дәрістерде: Көркемдік дегеніміз – әксәлогиялық нәрмәтівтік санат (аксиологическая нормативная категория) және Көркем туынды көркемдігінің өлшемі сөз етіледі.
Ең соңынан “Әдебиет теориясы: тұлға, туынды, көркем шығармашылық туралы Дәрістер топтамасына” түйіндеу жасалынып, келесі берілетін “Дәрістер топтамасына” сілтеме жасалады.
Дәріс авторының шет тілдік терминдерді 29 қаріптік кирилл жазуын пайдаланып, ұлттық сөйлеу тіліне жуық беруге талпыныс жасауының себебі: салыстырмалы милет әдебиеттануы қазіргі бәріне термин жасап, қарық қылушы қазақ лингивистикасынан мүлдем бөлек пән болатындығын танытуға тырысуынан туындап отыр. Әрі ешқашан әдебиеттанушы үшін тілші ғалымдар жасап бере алмайтын әдебиеттану терминдерінің қазақша мәнердегі атауынан соң, () ішінде орысша аудармасы беріліп отырады.
Автор осы дәрістерді жазуда төмендегі авторлардың еңбектерін пайдаланды:
- Авериниев С. С. Поэтика ранневизантийекой литературы. – М.: Наука. 1977. 320 с. 2. Андреев А. 11. Культурология. Личность и культура. – Мн.: Дизайн-ПРО, 1998.- 180 с. 3. Андреев А. //. Методология литературоведения. – Мн.: Дизайн-ПРО, 2000. -191 с. 4. Аристотель. Поэтика // Соч.: В 4 т. Т. 4 / АН СССР. Ин-т философии. -М, 1983.-С. 645-680. 5. Барт Р. От произведения к тексту // Барт Р. Избранные работы. Семиотика, поэтика. -М., 1989.-С. 413-123. 6. Барт Р. Текстовой анализ одной новеллы Эдгара По // Барт Р. Избранные работы. Семиотика, поэтика. – М.. 1989. -С. 424-461.7. Бахтин М. А. Поэтика Достоевского. – М: Хулож. лит., 1972. – 470 с. 8. Бахтин М. А. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. – М: Худож. лит., 1990. – 541 с. 9. Бахтин М. Ы. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словесного творчества. -2-е изд.-М„ 1986.-С. 297-324. 10. Бахтин М. М. К методологии гуманитарных наук // Эстетика словесного творчества. – 2-е изд. – М, 1986. – С. 381 -391.11. Белая Г. А. Органичность творчества как критерий художественности // Белая Г. А. Дон Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей. – М., 1989. -С.169-178. 12. Белинский В. Г. Поли. собр. соч. В 13 т. Т. 5.-М.. 1954.-С. 316. В 13 т.13. Белинский В. Г. Полн. собр. соч. 1954.-С. 535. В 13т.14. Белинский В. Г. Полн. собр. соч.Т. 9.-М., Т. 1.-М.. 1953.-С.271. 15. Блок А. А Судьба Аполлона Григорьева // Собр. соч.: В 6 т. Т. 4. – Л., 1982.-С. 57-64.16. Борее Ю. Б. Целостность и разорванность; Борев Ю. Б. Эстетика. – 2-е изд. -М.: Изд-вополит, лит-ры, 1975.-С. 116-120. 17. Бушмин А. С. Паука о литературе: Проблемы. Суждения. Споры. – М.. !980.-334с. 18. Введение в литературоведение: Учебник / Г. Н. Поспелов. П. А Николаев.. И. Ф. Волков и др.: Под ред. Г. Н. Поспелова. – 3-е изд., испр. и доп. – М: Высш. шк.. 1988.-528 с. 19. Веселоеский А. Н, Историческая поэтика. – М.: Высш. шк„ 1989. – 406 с. 20. Виноградов В. В. Избранные труды: О языке художественной прозы. – М.: Наука, 1980.-360 с. 21. Виноградов И. А. Вопросы марксистской поэтики: Главы из книги II Виноградов И. А. Вопросы марксистской поэтики. – М., 1972. – С. 38-239. 22. Виноградов И. А. О теории новеллы // Виноградов И. А. Вопросы марксистской поэтики. -М., 1972. -С. 240-311.
- Виноградов И. И. Проблемы содержания и формы литературного произведения. -М.: Изд-во Моск. ун-та. 1958. – 216 с. 24. Волков И. Ф. Творческие методы и художественные системы. – 2-е изд.-М: Искусство, 1989.-253 с. 25. Гартман Н. Эстетика. -М.: Наука, 1958. – 211 с. 26. Гассет – и – Ортега. «Дегуманизация искусства» и другие работы: Эссе о литературе и искусстве. -М.: Радуга, 1991. -639 с. 27. Гегель Г В. Ф. Эстетика: В 3 т. – М.: Искусство. 1968 – 1971. 28. Гей Н. К. Искусство слова: О художественности литературы. – М.: Наука, 1967.-364 с. 29. Гинзбург Л. Я. О литературном герое. -Л.: Сов. писатель. 1979. – 226 с. 30. Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. – Л.: Худож. лит.. 1977. – 443 с. 31. Гиршман М. Ы. Литературное произведение: Теория и практика анализа. -М.:Высш. шк., 1991.- 159 с. 32. Гиршман М. М. Ритм художественной прозы. – М.: Сов. писатель, 1982. -367 с. 33. Гончаров Б. П. Анализ поэтического произведения, – М.: Знание. 1987. -61 с. 34. Грознова И. А., Гречнев В. Я. Рассказ первых лет революции // Русский советский рассказ: Очерки истории жанра: Под ред. В. А. Ковалева. – Л.. 1970. -С. 44-178. 35. Дильтеп В. Введение в науки о духе // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. -М„ 1987.-С. 108-135. 36. Дильтей В. Сила поэтического воображения. Начала поэтики // Зарубежная эстетика литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. – М.. 1987. – С. 135-143. 37. Дима А. Принципы сравнительного литературоведения. – М.: Прогресс, 1977. -229 с. 38. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. – М.: Прогресс, 1979.-320 с. 39. Егоров А. В. Диалектика сознания: Текст лекции по курсу философии для студентов всех специальностей. – Мн.: МРТИ, 1993. – 37 с. 40. Егоров А. В. Психика, сознание, религия // Чалавск. Грамадства. Свет. -1997. № 7. -С. 55-69. 41. Егоров А. В. Сознание, познание, знание // Методологические аспекты научного познания и социального действия. — Мн., 1985.-С. 55-60. 42. Жирмунский В. А/. Задачи поэтики // Теория литературы. Поэтика. Стили-стика.-Л., 1977.-С. 15-55. 43. Жирмунский В. А/. К вопросу о «формальном методе» // Теория литературы. Поэтика. Стилистика. -Л., 1977. -С. 94-105. 44. Жураулеу В. П, Структура твора. – Мн.: Навука i тэхшка, 1978. – 311 с. 45. Ильенков Э. В. Что же такое личность? // С чего начинается личность. – М., 1983.-С. 321-363. 46. Ингарден Р. Исследования по эстетике. – М: Изд-во иностр. лит.. 1962. -572 с. 47. Исупов К. Г. Романтик свободы (русская классика глазами персоналиста) // Бердяев Н, А. О русских классиках. -М.. 1993. – С. 7-22.48. Кассирер Э. Сила метафоры // Теория мегафоры. – М, 1990. – С. 33-41. 49. Кожинов В. В. Происхождение романа. – М.: Сов. писатель. 1963. – 439 с. 50. Лепдерман Н. Л. Движение времени и законы жанра. – Свердловск, Сред.-Урал. кн. изд-во. 1982. – 254 с. 51. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1975.-302 с. 52. Лермонтов М. Ю. Собрание сочинений: В 4 т Т. 4. – М.: Правда, 1969. -С.363. 53. Маккормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. – М, 1990. -С.360-381. 54. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 42. – М.: Политиздат, 1955. С. 265. 55. Маслоу А. Самоактуализация // Психология личности. Тексты / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, А. А. Пузырея.-М., 1982.-С. 108—118. 56. Минералов Ю. И, Концепция литературоведческого синтеза // Сакулин П. Н. Филология и культурология. – М., 1990. – С. 7-22. 57. Николаев П. А., Куримое А. С, Гришунин А. Л. История русского литературоведения: Учеб. пособие. – М.: Высш. шк.. 1980. – 350 с. 58. Поспелов Г. К Искусство и эстетика. -М: Искусство. 1984. – 325 с. 59. Поспелов Г, //. Проблемы исторического развития литературы. – М: Просвещение. 1972.-271 с. 60. Поспелов Г. П. Проблемы литературного стиля. – М.: Изд-во Моск. ун-та. 1970.-330 с. 61. Поспелов Г. Н. Теория литературы. (Учебник для филол. спец. ун-тов). -М.:Высш. шк., 1978.-351 с. 62. Поспелов Г. II. Целостно-системное понимание литературных произведений // Поспелов Г. Н. Вопросы методологии и поэтики: Сб. ст. – М., 1983. -С. 138-172. 63. Рубцов И. И. Символ в искусстве и жизни. – М.: Наука, 1991. – 175 с. 64. Руднева Е. Г. Пафос художественного произведения (из истории проблемы). – М: Изд-во Моск. ун-та, 1977. – 164 с. 65. Сакулин П. Н. Синтетическое построение истории литературы // Сакулин П. Н. Филология и культурология. – М-, 1990. – С. 23-86. 66. Сакулин П. II. Социологический метод в литературоведении // П. Н. Сакулин. Филология и культурология. -М., 1990. – С. 87-132. 67. Скафтымов А. //. Телеологический принцип в формировании литературного произведения // Скафтымов А. П. Нравственные искания русских писателей: Статьи и исследования о русских классиках / Сост. Е. Покусаев. – М- 1972. -С. 27-31. 68. Скоропаиоеа И. С Русская постмодернистская литература: Учеб. пособ. для студентов филол. фак. вузов. М.: Ичд-во «Флинта». 1999. – 607 с. 69. Соколов А- Н. Теория стиля. -М.: Искусство. 1968. – 223 с. 70. Таранов П. С. Анатомия мудрости: 120 философов: В 2 т. Т. 1. – Симферополь: Таврия. 1997.-С. 133-139. 71. Тюпа В. И. Художественность литературного произволения: Вопросы типологии.-Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1987.-217 с. 72. Тюпа В- И. Художественность чеховского рассказа. – М.: Высш. шк.. 1989. -13-21с. 73. Унгер Р. Философские проблемы новейшего литературоведения // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. – М., 1987. -С. 163-169. 74. Фрап Н. Анатомия критики // Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х-ХХ вв. Трактаты, статьи, эссе. – М.. 1987. – С. 232-264. 75. Франкл В. Человек в поисках смысла. – М.: Прогресс. 1990, – 366 с. 76. Фрейд 3. По ту сторону принципа наслаждения // Фрейд 3. «Я» и «Оно». Труды разных лет, Кн. I.-Тбилиси, 1991.-С. 139-192. 77. Фрейд 3. «Я» и «Оно» // Фрейд 3. «Я» и «Оно». Труды разных лет. Кн. 1. -Тбилиси. 1991.-С. 351-392. 78. Фридяендер Г. М. Методология литературоведения и ее задачи (Вместо введения) // Фридлендер Г. М. Методологические проблемы литературоведения. -М.. 1984.-С. 3-24. 79. Фромм Э. Человек для себя: Исследование психологических проблем этики. -Мн.: Коллегиум. 1992, -253 с, 80. Хализев В. Е. Теория литературы -М: Высш. шк., 1999. – 398 с. 81. Храпченко М. Б. Художественное творчество, действительность, человек. 3-е изд.- М.: Сов. писатель, 1982. -415 с. 82. Чернец Л. В. К методологии изучения литературных жанров II Литературный процесс: Сб.; Под ред. Г. Н. Поспелова. – М.. 1981. -С. 202-216. 83. Шиллер Ф. Письма об эстетическом воспитании человека (письма 15-20) // Шиллер Ф, Собр. соч.: В 7 т. Т. 6. – М„ 1957. – С. 298-327. 84. Шкловский В. Б. Искусство как прием. Связь приемов сюжетосложения с общими приемами стиля // Шкловский В. Б. О теории прозы. -М, 1983. -С. 9-62. 85. Шубин Э. А. Современный русский рассказ. -Л.: Наука. 1974, – 182 с. 86. Юнг К. Г. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству // Юнг К. Г. Собр. соч, Т. 15. – М., 1992. -С. 93-121. 87. Юнг К. Г. Психология и поэтическое творчество // Юнг К. Г. Собр. соч. Т. 15.-М., 1992.-С. 121-153. 88. Юнг К. Г. «Улисс». Монолог // Юнг К. Г. Собр. соч. Т. 15. – М, S992. -С.153-194. 89. Якобсон Р. О. Два аспекта языка и два типа аффатических нарушений // Теория метафоры. -М.. 1990.-С. 127-140. 90. Яскевич А. С. Ритмическая организация художественного текста. – Мн.: Навука i тэхшка. 1991. – 207 с.
Бұдан бөлек қазақ прозаиктері мен басқада шетелдік және отандық әдебиеттанушылардың еңбектері пайдаланды. Дәріс авторы олардың бәрін тізбектеп келтіруді жөн көрмеді. Тек дәріспен танысып шығушылар, қажет етсе, кәдесіне жаратсын деген оймен кейбір ғалымдардың кітаптары мен еңбектерін толық беріп отыр.
Құрметпен: Әбіл-Серік Әбілқасымұлы
